בג"צ 7285/23
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה מבקשת להפוך החלטה של בית הדין הארצי לעבודה, שדחה ערעור על פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה שדחה את תביעת העותרת לפיצויי פגיעה בעבודה. בית המשפט המחוזי קבע כי העותר לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו. בית הדין הארצי סירב להתערב בהחלטה זו, בנימוק שההיקף המצומצם של הביקורת בערעור על קביעות עובדתיות ומסקנות משפטיות הנגזרות ממנה. עוד הובהר כי לא יתייחס לעקרונות המשפטיים שנקבעו בעניין טלמור, כפי שביקשו העותרים. תחת זאת, אישר בית הדין הארצי את החלטת בית הדין האזורי, ולא מצא כל טעות משפטית או נסיבות חריגות המצדיקות את התערבותו. כתוצאה מכך, העתירה, הפועלת כבג"ץ, דחתה את העתירה שעל הפרק משום שלא עמדה בקריטריונים להתערבות. החלטה זו מחזקת את העיקרון לפיו פסיקות בית הדין לעבודה הן בדרך כלל סופיות, בהיעדר נסיבות חריגות. העתירה נדחתה ללא הוצאות, והחלטות הערכאות הנמוכות נותרו על כנן.
חקיקה מקושרת
בג"צ 7285/23 מאיר מסיקה נ. בית הדין הארצי לעבודה, עליון (28.9.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.