LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1373/07

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1373/07
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך14 בדצמבר 2009
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיולי גולדשטיין נ' בנק הפועלים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרות רונן

תקציר

פסק הדין מאשר הסכם משיכה בתביעה ייצוגית נגד בנק. התביעה עסקה בשלושה נושאים: ניכוי מס, עיגול ימים ותביעת "יום נוסף". הצדדים הסכימו לתקן את נושא ניכוי המס ופנו לרשויות המס על מנת לפצות את הלקוחות שנפגעו. המבקש הודה כי סוגיית עיגול הימים אינה ראויה. באשר לתביעת "היום הנוסף", הסכים הבנק להפסיק את הנוהג ולתרום 4.1 מיליון שקל למוסדות ציבור, למרות שהכחיש כל עבירה. הם גם הסכימו לשלם למבקשת ולבא כוחה 14% מהתועלת הציבורית, שמחציתם יתווספו למע"מ, כאשר הבנק ישלם 275 אלף שקל. על בית המשפט לאשר את ההסתלקות כדי להבטיח הגינות ושמירה על זכויותיהם של חברי הקבוצה. הוא בוחן את הסבירות לתביעות עתידיות, את היתרונות של הסכם ההסתלקות ואת יעילות סיום ההליך. במקרה זה, בית המשפט מאשר את ההסכם שכן הוא מיטיב עם הקבוצה, אינו חוסם תביעות עתידיות וחוסך משאבים משפטיים. המבקש יציין את עמדתו לגבי בחירת המוסדות הציבוריים לקבלת התרומה, והבנק יספק רשימה בתוך 45 יום. פסק הדין מדגיש כי הסבירות הנמוכה לתביעות פרטניות וההשפעה המרתיעה של ההסכם גוברת על הצורך בהשבה מלאה לחברי הקבוצה.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיות

ת"א 1373/07 יולי גולדשטיין נ' בנק הפועלים בע"מ, מחוזי (14.12.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית