ת"צ 53364-11-10

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשת התובעים לתביעה ייצוגית נגד המסעדה הנתבעת, כאמל, בגין אי אכיפת החוק למניעת עישון. התובעים תובעים פיצוי בגין חשיפה לא רצונית לעשן סיגריות בעת שסעדו בכאמל, בטענה שהמסעדה לא מנעה מהלקוחות לעשן. השופטת פוסקת לטובת התובעים, ומוצאת טעם בטענתם כי כאמל לא נקט בפעולה מספקת כדי למנוע מלקוחות לעשן במהלך ביקורם. המפתח לפסק הדין הוא הקביעה כי התובעים הקימו עילת תביעה אישית נגד כאמל בגין הפרת חובה חקוקה לפי החוק למניעת עישון. השופט מציין את הקושי להוכיח נזק ספציפי מחשיפה קצרת טווח לעשן סיגריות, אך מכיר באי נוחות כסוג של פגיעה. עדויות וראיות תומכות בטענת התובעים כי כאמל לא פעל על פי החוק, דבר המצדיק אישור תביעה ייצוגית. השופטת מפרטת את הפרמטרים לתביעה הייצוגית, ומגדירה את קבוצת התובעים כלקוחות שאינם מעשנים שחוו חשיפה לא רצונית לעשן סיגריות בכאמל בין ה-26 ביוני ל-28 בנובמבר 2010. עילות התביעה מבוססות על הפרת חובה חקוקה ורשלנות. בא כוח התובעים מופנה להגיש תלונה מתוקנת ולמסור הודעה על התביעה הייצוגית שאושרה, כאשר ההוצאות נקבעות בתום המשפט.