רע"פ 2073/08

תקציר

במקרה זה, המבקש הואשם והורשע בנהיגה בשכרות ואי ציות לרמזור בתל אביב, בהתבסס על ראיות הכוללות בדיקת נשיפה שהראתה 375 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף, מעבר למגבלה החוקית של 240 מיקרוגרם. למרות ניסיונותיו של המבקש לחזור בו מהודאתו באשמה ולערער על מהימנות בדיקת הנשיפה, הן בית משפט השלום לתעבורה והן בית המשפט המחוזי מרכז אישרו את ההרשעה ואת גזר הדין. המבקש טען כי תוצאות בדיקת הנשיפה אינן אמינות ואינן עולות בקנה אחד עם דו"ח מאפיינים, אשר ציין רק ריח של אלכוהול. עם זאת, בית משפט השלום בתעבורה סבר כי תוצאת הנשיפה אמינה יותר, הנתמכת בסימני שכרות נוספים, כגון המבקש שנסע באור אדום. בית המשפט הדגיש כי הרשעה בנהיגה בשכרות אינה מסתמכת רק על בדיקות מדעיות, אלא יכולה להתבסס גם על מאפיינים נצפים של שכרות. המבקש נקנס, נפסל מנהיגה למשך 24 חודשים, עם תנאים לתקופת רישיון על תנאי, ונדרש להתחייב שלא יפגע שוב. בית המשפט המחוזי אישר עונשים אלה, ובקשה לערעור נוסף נדחתה. בית המשפט הדגיש את חומרתה של נהיגה בשכרות, המהווה סיכון משמעותי לשלום הציבור, והצדיק ענישה מחמירה כדי להרתיע מפני התנהגות כזו. בית המשפט הדגיש כי חריגה משמעותית מנורמות הענישה יכולה להצדיק ערעור, אך לא כך היה המקרה כאן. ההחלטה מתיישבת עם עמדות שיפוטיות מבוססות המדגישות ענישה חמורה על נהיגה בשכרות לשם הגנה על שלום הציבור, חרף טענות המבקש בדבר מודעותו והחששות המתודולוגיים שהועלו בנוגע לבדיקות נשיפה.