ע"א 110/89

תקציר

המערערת זכתה בתביעה כספית כנגד המשיב ופתחה בהליכי הוצאה לפועל לגביית החוב, אך לא עלה בידה לאתר את נכסי המשיב. משנוכח לדעת כי המשיב הוא יורש יחיד של אמו המנוחה, בעל נכסי מקרקעין רשומים, ביקש המערער מבית המשפט המחוזי להכריז על המשיב כבעלים יחיד ולהטיל עיקול על הנכסים. המשיב לא התגונן. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המערער למתן פסק דין, והוביל לערעור זה. הערעור נסוב סביב זכותו של המערער לתפוס את הנכסים לפי סעיף 34 לחוק ההוצאה לפועל. בית המשפט העליון קבע כי יש להסדיר את ענייני הירושה באמצעות דיני ירושה ולא דיני הוצאה לפועל. בעוד הנושים יכולים לתפוס את חלקו של יורש בעיזבון בלתי מחולק, הם אינם יכולים לתבוע נכסים ספציפיים. שיטתה של המערערת אינה מבטיחה פרסום ואינה מאפשרת התנגדויות, דבר החיוני להסדרת הירושה. כמו כן, יש למנות מנהל עיזבון שינהל את העיזבון, יסדיר חובות ויחלק נכסים, מה שלא קורה באמצעות סעיף 34. בדחותו את הערעור, קבע בית המשפט כי נושים אינם יכולים להשתמש בסעיף 34 כדי לתפוס זכויות של יורש בנכסים ספציפיים לפני חלוקת העיזבון. במקום זאת, עליהם לפעול על פי חוקי הירושה, אשר מתווים הליך מסודר. על המערערת לבקש סעד באמצעות מנגנוני ירושה, והערעור נדחה בהוצאות. השופט א' גולדברג והשופט י' מלץ מסכימים עם פסק הדין.