רע"א 2983/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור ב"גלגול שלישי" בנוגע לתביעת פיצויים לפי חוק התקשורת. התביעה המקורית הוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות על ידי אדם שקיבל הודעות דוא"ל פרסומיות מחברה ללא הסכמתו. המבקש ביקש פעמיים להימחק מרשימת התפוצה של החברה אך המשיך לקבל מיילים. בית המשפט לתביעות קטנות דחה את התביעה, בקובעו כי המבקש הסכים להודעות הדוא"ל באמצעות רישום באתר החברה, ולחיצה על כפתור "השב" אינה אמצעי תקשורת ראוי. החלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי, והובילה את המבקש לערער לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, בנימוק של היעדר שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית מעבר למקרה הספציפי, שהיא דרישה לערעורים מסוג זה. בית המשפט הדגיש את אופיים המגביל של ערעורים אלה וקבע כי הם מתקבלים רק במקרים של "עוול זועק" או כאשר מתעוררת שאלה משפטית משמעותית. השופטים הגיעו למסקנה כי החלטות הערכאות הקודמות היו ענייניות ולא עמדו בקריטריונים לערעור, ולכן הבקשה נדחתה מבלי לשמוע כלל את טענות המשיב. הכחשה זו אישרה את החלטות הערכאות הנמוכות יותר וסיימה את התיק.
חקיקה מקושרת
רע"א 2983/17 אברהם מנחם קליין נ' ידיעות אינטרנט בע"מ, עליון (27.6.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.