ע"א 1041/06
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
בתביעה אזרחית ביקש המשיב סכום כסף מהנתבע, מלכיאל מחפץ, והגיש בקשה לצו עיקול זמני על נכסי הנתבע, לרבות רכב פרטי. בית המשפט נעתר לבקשה אך לא הודיע על כך לכל הגורמים הרלוונטיים, לרבות משרד הרישוי (משרד הרישוי). משרד הרישוי לא רשם את העיקול משום שהרכב לא היה רשום על שם הנתבע. בא כוח המשיב, עו"ד פנץ, טען כי משרד הרישוי הוא "מחזיק" והגיש בקשה לאישור העיקול נגדם ונגד מחזיקים אחרים. משרד הרישוי ערער, והמערער טען כי הם אינם "מחזיקים", וכי הרכב רשום על שם אדם אחר. הרשם פסק לטובת המשיב, אך בערעור הסכים השופט עם טענות המערער. הם קבעו כי משרד הרישוי אינו "מחזיק", ואין צורך להודיע להם או להגיש בקשה לאישור העיקול נגדם. עוד ציינה השופטת כי פרקליטו של המשיב לא פעל לפי נהלים נכונים וטעה בתיעוד. גם ההחלטה לחייב את המערערת בהוצאות התהפכה. הערעור התקבל, והבקשה לאישור העיקול הזמני נדחתה.
ע"א 1041/06 מדינת ישראל - משרד התחבורה נ' וייס משה דב, מחוזי (26.2.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.