LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 4133/18

החלטה עליון

📋
מספר הליך4133/18
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך2 בספטמבר 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבנק לאומי לישראל בע"מ נ' אמנון מדר
👨‍⚖️
שופטיםשרית עבדיאן

תקציר

פסק הדין מתאר את ההשלכות של אי מתן אפשרות להגיש ראיות נוספות בערעור. בהתאם להוראה 7(ב) להוראות נשיא בית המשפט העליון, המערער אינו רשאי להתייחס לראיות אלה, במישרין או בעקיפין, בסיכומיהם או בסיכומיהם. הדבר הוזכר במספר מקרים קודמים, בהם מחלבות יטבתה בע"מ נ' תנובה, ב. דני בנין ובנק לאומי ישראל בע"מ נ' פרואקטיבי פתרונות תוכנה בע"מ. כך גם במקרה הנוכחי, שעניינו ערעור שבו הבקשה להוספת ראיות תידון בנפרד בהרכב אחר. לפיכך, על המערערת להגיש הודעת ערעור וסיכומים מעודכנים שאינם מזכירים ראיה זו עד ליום 12.9.2019. המערער חויב לשאת בהוצאותיו של המשיב מס' 2 בסך 500 ש"ח. פסק הדין ניתן היום, ב-2 בספטמבר 2019, על ידי השופטת שרית עבדיאן.

ע"א 4133/18 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אמנון מדר, עליון (2.9.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית