עת"מ 58211-05-16

תקציר

עתירה ביקשה לבטל החלטת ועדת מכרזים לבטל מכרז לעבודות שיפוץ במיכל אחסון דלק, בטענה כי הביטול אינו סביר וייתכן כי הוא מונע מאינטרסים פסולים. העותרת ביקשה את החייאת המכרז, את המשכו ואת זכייתם הסופית במכרז. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה, ולא מצא ראיות לחוסר תום לב או מניעים פסולים מצד המשיב. המכרז בוטל עקב שינוי שיטת העבודה, ששינה את סיווג הקבלן הנדרש ואת תנאי הסף והפך אותם לבלתי נגישים למציעים פוטנציאליים רבים. תיקון זה יפגע בעקרון השוויון. כמו כן, השיטה החדשה הועדפה מקצועית, חסכה כספי ציבור והרחיבה את מעגל המשתתפים הפוטנציאליים. מאחר שהזוכה במכרז טרם הוכרז, אילוץ המשיבה להמשיך במכרז המקורי יהיה בלתי סביר, במיוחד שכן מדובר בשינוי מהותי של אופן הפעולה ושיטת העבודה. בעוד בתי המשפט מהססים בדרך כלל לבטל מכרזים, הנסיבות הספציפיות הצדיקו את החלטת הוועדה, במיוחד לאור השינוי המקצועי בגישה. פסק הדין תמך בעמדת המשיב והורה לעותרת לשלם 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, תוך הסרת צו המניעה לפרסום מכרז חדש.