ת"צ 16494-12-20

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד קבוצת ספורט, הפועל תל אביב, בגין הפרת חוק התקשורת. עילת התביעה העיקרית סובבת סביב שליחת פרסומות באמצעות הודעות טקסט למנוייו ללא הסכמתם המפורשת. ההודעות עודדו רכישת סחורה של הקבוצה והזמינו את מקבלי ההודעות לאימונים בתשלום, דבר המהווה עבירה על סעיף 30א לחוק התקשורת. התובעים מבקשים פיצוי כספי וצו בית משפט שיאפשר לצוות לקיים את החוק. פסק הדין מפרט את ההפרות, לרבות שליחת מודעות ללא הסכמה, אי מתן מנגנון ביטול הסכמה ואי ציון שם השולח ופרטי הקשר עמו. השופטת מקבלת את טענות התובעים כי ההודעות גרמו לנזק אישי, ודוחה את טענת הנתבעת כי המנויים לא ייפגעו מהמודעות. השופט מתייחס גם לעילות תביעה אחרות, לרבות פגיעה בפרטיות, אך מוצא אותן מיותרות ומקבילות לעילות העיקריות. הדרישות לתביעה ייצוגית מתקיימות, שכן קיימת קבוצה מוגדרת של מנויים שקיבלו את ההודעות הבלתי חוקיות, מה שמעלה שאלות משפטיות משותפות משמעותיות. יתר על כן, תביעה ייצוגית נחשבת לדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתור את המחלוקת, מכיוון שתביעות פרטניות לא יהיו משתלמות בשל הנזק הפוטנציאלי הנמוך. עוד קובע השופט כי התובע וייצוגו המשפטי כשירים להוביל את התובענה הייצוגית ופועלים בתום לב. עם זאת, השופט מדגיש כי הוכחת נזק לא ממוני עדיין תדרוש ראיות. הנתבע חויב לשלם לתובעים שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ ולשני הצדדים ניתנים 60 יום לנהל משא ומתן לפשרה; אחרת, בית המשפט ימשיך בתיק.