LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 23383-09-18

פסק-דין עבודה אזורי נצרת

📋
מספר הליך23383-09-18
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך12 בינואר 2022
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאוסאמה אבו ג'בל נ' ש.מ מעייני הגולן לבניה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאורית יעקבס

תקציר

התובע, עובד הנתבעת, הגיש תביעה נגד הנתבע בגין הפרות שונות של דיני העבודה במהלך עבודתו, לרבות אי המצאת תלושי שכר כדין, אי תשלום ימי הבראה וחופשה ועבודה בשעות נוספות ללא תשלום. בתוך כך, הנתבעים טענו מנגד כי התובע חייב להם 21,000 ₪ בגין רכישת אריחים מהחנות. בית המשפט פסק לטובת התובע בנושאים מסוימים ודחה אחרים. נפסק כי הנתבעת אכן לא המציאה תלושי שכר כדין, וחויבה לשלם פיצוי בסך 15,000 ₪. עוד הורה בית המשפט לנתבעת לשלם לתובע 11,963 ₪ עבור פדיון ימי חופשה, 27,403 ₪ עבור עבודה בשעות נוספות, 2,777 ₪ עבור הפקדות לפנסיה, 1,581 ₪ עבור הפקדות לקרן השתלמות ו-18,960 ₪ עבור הוצאות אש"ל. בינתיים, התביעות לדמי חגים, דמי ביגוד ופיצויי זמן נסיעה נדחו מחוסר ראיות מספיקות. בנוסף, דחה בית המשפט את תביעת התביעה שכנגד של הנתבעת על סך 21,000 ₪, מאחר שלא הביאו כל ראיה לחוב הנטען בה. לבסוף, התביעה נגד הנתבע השני נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא סיבה להרים את מסך התאגיד. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאות המשפט שלהם. עוד פירט פסק הדין את הסכומים שעל הנתבע לשלם לתובע, אשר יהיו צמודים למדד ויצברו ריבית כמתחייב בחוק מיום הגשת התביעה ועד לתשלום מלוא הסכום.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת השכרחוק החברותחוק חופשה שנתיתחוק שעות עבודה ומנוחהתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)

סע"ש 23383-09-18 אוסאמה אבו ג'בל נ' ש.מ מעייני הגולן לבניה בע"מ, עבודה אזורי (12.1.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית