LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 5844-10-10

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך5844-10-10
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך6 בפברואר 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרשרש תעשיות ג'קוזי בע"מ נ' אלמור פיברגלס בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאורית אפעל-גבאי

תקציר

רשרש תעשיות ג'קוזי בע"מ הגישה בקשה לביטול ביצועם של 14 שיקים בשווי 98,696 ₪ שנערכו על ידי החברה והופקדו על ידי ספקית חומרי הגלם, אלמור פיברגלס בע"מ. ג'קוזי תעשיות טענה כי החומרים שסופקו על ידי פיברגלס היו פגומים, מה שהוביל לתלונות לקוחות ולפגמים במוצר. בית משפט השלום בבית שמש נתן להם רשות להגן על ההוצאה לפועל, אך רק בתנאי שיפקידו את מלוא הסכום שבמחלוקת. על החלטה זו הוגש ערעור בנימוק שלא היה צריך לקבוע את תנאי ההפקדה, או לפחות לא את מלוא הסכום. שופטת הערעור, אורית אפעל גבאי, קבעה כי אמנם טענת ההגנה ראויה, אך התמיכה הראייתית בה חלשה, במיוחד בהתחשב בחקירתו של המנהל. השופט עפאל גבאי החליט לקבל חלקית את הערעור, ותיקן את התנאי שקבע בית משפט השלום להפקדה של 40 אלף שקל, שהוצע בעבר על ידי ג'קוזי תעשיות בבקשתם לעיכוב ביצוע. משמעות ההחלטה המתוקנת הייתה שחברת ג'קוזי תעשיות קיבלה בהצלחה רשות להגן על ההוצאה לפועל, בתנאי שיופקד הסכום המופחת. השופט הדגיש כי מדובר בחריג חד פעמי וכי הגנת החברה נותרה בלתי מוכחת. בקשות שני הצדדים להוצאות נדחו.

רע"א 5844-10-10 רשרש תעשיות ג'קוזי בע"מ נ' אלמור פיברגלס בע"מ, מחוזי (6.2.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית