ת"צ 29981-07-16

תקציר

בית המשפט אישר בקשה למחיקת תביעה ייצוגית בגין סימון לא תקין של מוצר מזון. המבקש טען כי המשיב ייבא ומכר "חמאת בוטנים עם שברי בוטנים מופחתי שומן" שלא עמדו בהוראות הדין בנוגע לסימון. המוצר הכיל רק 60% בוטנים, כאשר 40% הנותרים היו תוספים, והתווית הייתה בלתי קריאה. המבקש טען כי המשיב פעל ברשלנות, בחוסר תום לב, והתעשר שלא בצדק. עם זאת, בטרם הספיק המשיב להשיב, ביקש המבקש להסתלק. המשיבה הסכימה לציית לחוקים הרלוונטיים הנוגעים לסימון מוצריה, לעדכן את נהליה ולפקח על המצב, וכן לתרום מוצר בשווי 3,000 ₪ ולשלם למבקש 2,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ. בית המשפט אמנם אישר את בקשת ההסתלקות, אך לא אישר את התגמול ושכר הטרחה המומלצים, וקבע כי ההסדר לא היטיב במידה מספקת עם הקבוצה או עם הציבור, וכי פנייה מוקדמת הייתה יכולה להוביל לתוצאה משביעת רצון יותר. המבקש לא הצדיק די הצורך שלא פנה למשיב לפני כן, וההתחייבות בדבר התנהלותו העתידית של המשיב לא עוגנה בתצהיר ראוי, דבר המעורר חשש להפרות עתידיות. היתרון העיקרי של ההסדר היה מניעת התנהגות פסולה בעתיד, אך מאחר שהמבקש לא התעקש להסיר מוצרים פגומים מהמדפים, ונוכח המכירות המוגבלות של המוצר, בית המשפט מצא את ההסדר בלתי מספק. עוד הוזכר למבקש כי בגין תביעות מתחת ל-2.5 מיליון ש"ח, היה מקום להביא את התיק לבית משפט השלום.