ת"א 49918-05-12

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעה של 200,000 ₪ כפיצוי בגין לשון הרע נגד התובע, שנגרמה כתוצאה מתוצאת חיפוש מטעה בגוגל. שמו של התובע, עורך דין שייצג את לשכת עורכי הדין בהליכים משמעתיים, נקשר לפסק דין שפורסם באתר צד שלישי, ממנו משתמע כי הורשע בחמישה מקרים שונים. הנתבעים הם בעל האתר שפרסם את פסק הדין, וגוגל, שמנוע החיפוש שלה הציג את הכותרת הפוגענית. בעל האתר טען כי התביעה מיושנת והכחיש כל שליטה על התוכן המוצג על ידי גוגל. בינתיים, גוגל טענה שהיא רק העתיקה את התוכן מהקוד הטכני של האתר ואין לה דרך לתקן אותו. בית המשפט מצא את שני הנתבעים אחראים ללשון הרע. בעל האתר חויב לשלם לתובע פיצויים בסך 80,000 ₪ בתוספת הוצאות בסך 20,000 ₪. עם זאת, גוגל נדחתה מהתביעה, שכן בית המשפט הכיר באופי האוטומטי של מנוע החיפוש שלה והכיר בכך שהיא לא יכולה לבחון באופן מעשי את כל המידע המוצג. התובע חויב לשלם לגוגל הוצאות בסך 8,500 ₪.