ע"א 6129/04

תקציר

במקרה זה ערערה אסתרינה טרטמן על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין פיצויים מפציעות שנגרמו בתאונת דרכים בשנת 1997. טרטמן, בעלת דרגת נכות של 52% מהמוסד לביטוח לאומי, תבעה פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הנושא הקריטי היה הפגיעה בכושר ההשתכרות שלה, שכן טרטמן טענה כי כושר עבודתה נפגע בעקבות התאונה, מה שהוביל להתפטרותה מבנק יהב, בעוד שהמשיבים טענו כי עזבה לטובת אינטרסים פוליטיים. בית המשפט המחוזי מצא את התפטרותה בעיקר בשל התאונה, והעריך פגיעה של 40% בכושר ההשתכרות שלה. בית המשפט פסק לה פיצויים בסך 2,460,000 ₪ אך ניכה 200,000 ₪ פיצויי פיטורים, והפיצוי קוזז ברובו מתגמולי הביטוח הלאומי, וכתוצאה מכך שולם למשיבים 565,000 ₪. טרטמן טען לדירוג נכות גבוה יותר ולבסיס השתכרות גבוה יותר. המשיבים ערערו נגדית, תוך שהם חולקים הן על חומרת ליקויה והן על ההיבטים הפרוצדורליים של החלטת בית המשפט המחוזי. ערכאת הערעור מצאה צדק בטענותיו של טרטמן בדבר היעדר ריבית על הפסדי השתכרות בעבר וניכוי לא ראוי בגין פיצויי פיטורים ללא ראיות ברורות. התיק הועבר לבית המשפט המחוזי לצורך חישוב מדויק של הנזקים, לרבות ריבית על הפסדי עבר, ולצורך הערכה מחודשת של סוגיית פיצויי הפיטורים. בנוסף, בית המשפט לא מצא פגם בהסתמכותו של בית המשפט המחוזי על עדותו של טרטמן, הנתמכת בראיות אחרות כגון הערכות רפואיות ורישומי עבודה, תוך דחיית טענותיהם הפרוצדורליות של המשיבים.