ע"א 9847/08

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה בקשה להכריז על המערערת כפושטת רגל, תוך ציון מקרים קודמים של התנהגות בלתי משתפת פעולה וחוסר תום לב. זו הייתה בקשתו השלישית של המבקש; הראשונה נדחתה בשנת 1992 בשל אי עמידה בדרישות, והשנייה ניתנה בשנת 2000 אך בוטלה בשנת 2001 לאחר שגילו חובות סמויים וחוסר מאמץ למצוא עבודה או לעמוד בתשלומים חודשיים. מצבו הרפואי של המבקש והזמן שחלף מאז הצטברו החובות לא היוו סיבה מספקת לשופט לשקול מחדש את הבקשה, במיוחד לאור העובדה שהמבקש לא מילא אחר צווי בית משפט קודמים והמשיך לצבור חובות. מאחר שהמבקש לא ערער על פסק הדין המבטל את צו פשיטת הרגל, מצא בית המשפט כי סיכויי ההצלחה בבקשה האחרונה אינם גבוהים. כמו כן, צוינו סיכויי ההצלחה של המבקש בעתירה לחקירת כשירות, והבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה. כמו כן נמתחה ביקורת על המבקש על כך שלא תמך את בקשתו בתצהיר, והשופט הגיע למסקנה כי זכויות הנושים עולות על אלה של המבקש וכי אין סיכון לנזק בלתי הפיך לאחרון. לפיכך, פסק הדין דחה את הבקשה ללא צו להוצאות.