ת"פ 6445-03-23

תקציר

שני נאשמים הודו באשמה והורשעו בריבוי עבירות במסגרת הסדר טיעון. סעיפי האישום נגדם כללו שוד בנסיבות מחמירות, שינוי זהות רכב, נהיגה ללא רישיון וחובת פוליסת ביטוח. הסדר הטיעון לא כלל הסכמות כלשהן על עונשו של הנאשם. בית המשפט שמע ראיות וטיעונים הן מהתביעה והן מההגנה לפני מתן גזר הדין. על נאשם 1, בעל עבר פלילי קודם ונמצא כי מילא תפקיד משמעותי בתכנון וביצוע השוד, גזר עליו בית המשפט 32 חודשי מאסר בפועל, מתוכם מאסר על תנאי בפועל, לצד שני מאסרים על תנאי ו-20 חודשי פסילת נהיגה. כמו כן הוטל עליו לשלם פיצוי כספי לקורבנות. על נאשם 2, בעל עבר פלילי חמור פחות וחלקו בעבירה פחות, נגזרו 32 חודשי מאסר בפועל, שני מאסרים על תנאי, 3 חודשי פסילת נהיגה ופיצוי כספי לנפגעים. בית המשפט הדגיש את חומרת העבירות, ובפרט שוד בנסיבות מחמירות, וביקש להטיל עונשים מרתיעים תוך התחשבות בנסיבותיהם הפרטניות של שני הנאשמים. גזרי הדין היו בדרך כלל בטווח הבינוני של מכלולי הענישה החלים, ושיקפו את התחשבותו של בית המשפט במכלול עובדות המקרה. לשני הנאשמים יש זכות לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.