ת"פ 6344-01-09

תקציר

השופט משרטט את התרשמותו מאמינות העדים. הוא אינו מוצא את עדויותיהם של עדי המשטרה משכנעות, בעוד שהנאשמים וחלק מעדי הראייה שלהם הותירו רושם רע, עם אמירות מגמתיות וסותרות. הנאשם הראשון זוכה מחמת ספק סביר בדבר מעורבותו באישום הראשון. הראיות נגדו - טביעת אצבע, כובע עם DNA וטלפון נייד - אינן מספיקות כדי להרשיע. השופט מוצא פגם במהימנות עדויותיהם של הנאשם השני ואחיו, שניסו להרחיקו מהעבירה. עם זאת, הנאשם השלישי מורשע בסיוע ולאחר מעשה. טענות התביעה בנוגע למעורבותו מתקבלות, לרבות מסמכים המעידים על בעלותו על מכונית BMW שנראתה בזירה, הודאתו במשטרה על הקשר שלו לרכב ורישומי טלפון הממקמים אותו במקום האירוע. השופט מותח ביקורת על בחירתו של הנאשם שלא להעיד, מה שמעורר חשד. לגבי האישום השני, השופט הרשיע את הנאשם הראשון בהחזקת נשק ותחמושת. השופט מקבל את ראיות התביעה, כולל עדותו של עד שהפליל תחילה את הנאשם אך בהמשך חזר בו מדבריו. השופט מוצא את הסברו של הנאשם לא משכנע ושתיקתו במהלך חקירת המשטרה מרשיעה. עוד מציינת השופטת כי בחמ"ל שבו אוחסנו אמצעי הלחימה נמצאו מסמכים השייכים לנאשם, וטענת הנאשם כי החדר אינו שלו אינה משכנעת.