ע"א 1061/04

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור ומקבל את הערעור שכנגד. המשיב ביצע עבודות עבור המערערת בתקופת הפירוק, והחשבונות בגין עבודה זו אושרו לתשלום. עם זאת, המערערת לא שילמה למשיבה במשך מספר חודשים, אלא ניכתה את הסכום מחוב שהמשיב חב לה בגין תשלום ששילם לעו"ד אביטן. בית המשפט מצא כי ניכויים אלה אינם מוצדקים משום שהתשלומים לאבתן היו בגין עבודות שבוצעו לפני תקופת הפירוק, ומשום שהמערערת אישרה את החשבונות לתקופת הפירוק. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי אין מקום להחזיר את הדיון לבית משפט קמא, שכן היקפן הכספי של העבודות בתקופת הפירוק לא היה שנוי במחלוקת, והמערערת לא סיפקה כל הצדקה לניכוי כספים שאושרו לתשלום המשיב. גם טענת המערערת כי המחאת הזכויות לטובת אביטן גוברת על זכויותיו של המשיב נדחתה כבלתי רלוונטית, שכן המשיבה לא ביקשה לתבוע בחזרה כספים שכבר שולמו לאביתן, אלא ביקשה פיצוי מלא בגין עבודתה בתקופת הפירוק. השופטת ארבל הסכימה עם פסק הדין, אך הוסיפה כי אין די ראיות להוכיח כי המערער פעל בחוסר תום לב. עם זאת, היא הסכימה כי אכן היו שאלות לגבי התנהגותה של המערערת, וכי ההצדקה של המערערת לניכויים שלה לא הייתה ברורה. לפיכך, בהחלטת רוב, הערעור נדחה, הערעור שכנגד מתקבל, והמערער מחויב לשלם למשיב את הסכומים שאושרו לתשלום בחודשים מאי ויולי 2003, בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין בסך 30,000 ₪.