ת"א 30695-03-10

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת אינטל לדחייה על הסף וקובע כי טענותיה של אנפה נגד אינטל יתבררו במהלך השימוע. התביעה נסובה סביב פרויקט בנייה המנוהל על ידי הנתבעים M+W ישראל בע"מ והעובד שלהם, מישל לוי, מטעם אינטל. אנפה, קבלנית משנה, תבעה את אינטל ואת M+W על תשלום עבור העבודה שנעשתה בפרויקט. אינטל טענה כי יש לדחות את תביעתה של Anfa בשל ויתור קיים בהסכם, וקבעה כי אינטל אינה צד לחוזה בין M+W ל-Anfa, וכי ל-Anfa אין עילת תביעה נגד אינטל. עם זאת, בית המשפט קבע כי אין לדחות על הסף את טענותיה של אנפה, אף שהן חלשות, שכן ייתכן שיש להן בסיס משפטי. השופט הדגיש את הקיצוניות של סילוק על הסף, שלמעשה סוגר את דלתות בית המשפט בפני בעל הדין. במקום זאת, הטענות נגד אינטל ייבחנו במהלך המשפט, ואם יימצאו חסרות בסיס, הדבר עשוי להשפיע על פסיקת ההוצאות. פסק הדין פוסק גם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 25 אלף שקל מאינטל, וקובע מועד חדש למשפט.