ת"א 47650-12-22

תקציר

התובעת, סטודנטית באוניברסיטת חיפה, תבעה את אגודת הסטודנטים של האוניברסיטה בטענה כי זכותה לבחור ולהתמודד בבחירות נפגעה בשל פרסום לא מספק של מועדי ונהלי הבחירות. לטענתה, כישלונה של העמותה לקדם את הבחירות באופן דיגיטלי, כפי שנעשה לכאורה בשנים קודמות, מנע ממנה להגיש את מועמדותה במועד. העמותה הנתבעת טענה כי פעלה על פי נהלי הבחירות המפורטים בתקנון, המחייבים פרסום כרזות פיזי בלבד. בית המשפט מצא כי התובעת לא הציגה ראיות מספיקות להוכחת קיומה של פרקטיקה מבוססת של פרסום דיגיטלי לבחירות. כמו כן, התובעת לא הצליחה להוכיח כי חלה על העמותה חובה חוקית לבצע מבצעים דיגיטליים מעבר לשיטות שנקבעו בתקנונה. למרות שהשופטים הסכימו כי קידום דיגיטלי רצוי, הם הדגישו כי התקנון הנוכחי של העמותה אינו מחייב זאת. בסופו של דבר פסק השופט נגד התובע וקבע כי העמותה ערכה את הבחירות בהתאם לתקנון. עוד המליצה השופטת לעמותה לתקן את תקנונה כך שיכלול פרסום דיגיטלי, לאור חשיבות הזכות לבחור ולהיבחר. עם זאת, מאחר שהתובעת הייתה הסטודנטית היחידה שהגישה את התביעה, ציינה השופטת כי אם התביעה הייתה מצליחה, היו מורים על בחירות חוזרות רק למחוז הבחירה שלה. עוד צוין בהחלטה כי אין לחייב את העמותה בתשלום הוצאות, בהתחשב בהוראות שנקבעו בפסק הדין.