ער"מ 1918-04-13

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת המערער למתן צו פשיטת רגל. המערער, השקוע בחובות, ביקש מבית המשפט להתערב ולסייע לו לפתוח דף חדש בחייו. בעוד שהליכי פשיטת הרגל נועדו לסייע לחייבים להתחיל מחדש, הם גם שואפים להבטיח חלוקה שוויונית של נכסי החייב בין הנושים. השופט סקר את כל ההיסטוריה של התיק ולא מצא סיבה להתערב בהחלטת הרשם הנכבד. הם הגיעו למסקנה כי המערער לא התנהל בתום לב לאורך כל הליכי פשיטת הרגל. המערער לא קיים מספר החלטות שניתנו על ידי בית המשפט, לרבות הסכם מוסכם בין הצדדים, ולא עשה כל ניסיון משמעותי לפרוע את חובו. זאת ועוד, טענותיו של המערער בדבר מצוקה כלכלית לא נתמכו בראיות, ונמצא כי נמצאו ברשותו נכסים שלא נחשפו. עוד ציינה השופטת כי למערערת הייתה אפשרות להגיע להסדר נושים מחוץ להליכי פשיטת הרגל, לפי סעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל. לאור הראיות וחוסר שיתוף הפעולה של המערער, החליטה השופטת לדחות את הערעור, ובכך חיזקה את החלטת הרשם הנכבד. עוד נקבע בפסק הדין כי לא יידרשו הוצאות נוספות, והעתק מפסק הדין יישלח לבאי כוח הצדדים. החלטה זו ניתנה על מנת להבטיח את תום ליבו של המערער ואת חלוקתם השווה של נכסיו בין נושיו.