רע"א 1802/15

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה בקשה של קסלמן וקסלמן (המבקשת) להחזר הוצאות משפט ששולמו בגין הודעת צד ג'. ההודעה הוגשה נגד Credit Suisse Securities (USA) LLC (הבנק) ביחס לתביעה שהוגשה על ידי מיינד בע"מ (מיינד). בית המשפט המחוזי דחה בעבר את תביעתה של מיינד נגד המבקשת, ולפיכך דחה גם את הודעת הצד השלישי. המבקש טען כי יש להשיב להם את שכר טרחתם בסך 100,000 ₪ שכן תרמו בעקיפין לדחיית התביעה העיקרית, ובכך לחסוך זמן שיפוטי. עוד טענו כי אי השבת האגרה תעניש אותם על שמירת זכויותיהם, אינה עולה בקנה אחד עם תכלית תקנות האגרה וגורמת להם לחיסרון כלכלי בלתי צודק. עם זאת, היועץ המשפטי לממשלה תמך בהחלטת בית המשפט המחוזי והדגיש כי דחיית ההודעה נבעה מהחלטה שיפוטית ולא מיוזמת המבקש, כנדרש בתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. השופט י' שנלר מבית המשפט המחוזי הסכים עם עמדת היועץ המשפטי לממשלה והדגיש את הצורך בביטול או מחיקת הליכים שייפתחו על ידי המבקש להחזר אגרה לפי תקנה 6(ב) לתקנות האגרות. מאחר שתנאי זה לא התקיים, הבקשה להחזר נדחתה. עוד ציינה השופטת כי טענות המבקש בדבר קיפוח כלכלי ותכליתן של תקנות שכר הטרחה אינן משכנעות וכי המנגנון הראוי להתמודדות עם חסרונות אלה הוא באמצעות פסיקת הוצאות, דבר שאינו ישים במקרה זה. בסופו של דבר חויב כל צד לשאת בהוצאותיו, ובקשת רשות ערעור על פסק הדין נדחתה.