בש"פ 5547/21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לחופשה לצורך ערעור על החלטה שניתנה בהליכי מעצר. הבקשה, אותה מתאר בית המשפט כעוסקת בנסיבותיו הפרטניות גרידא של המבקש, אינה מציגה מקרה חריג המצדיק את התערבותו של בית המשפט. על פי הכלל, מקרים כאלה יתקבלו רק בנסיבות נדירות, למשל, כאשר קיימת שאלה משפטית בעלת חשיבות מהותית מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים, או כאשר קיימות נסיבות מיוחדות של פגיעה בלתי מידתית בזכויות המבקש, סיכון לעיוות דין או מקרה של חריגה מסמכות. השופטים מציינים כי הם אינם רואים עילה להתערב בממצאי בית המשפט המחוזי בדבר מסוכנותו של המבקש, נוכח עברו הפלילי האחרון, לרבות תקיפת שוטר. השופט מסכים גם עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי קיים הבדל רלוונטי בין עברו הפלילי של המבקש לבין זה של אחיהם, המצדיק התייחסות שונה אליהם. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, מבלי לדרוש אפילו תגובה מהצד שכנגד. החלטה זו התקבלה על יסוד חוסר הצדק של הבקשה, והשופטת מדגישה כי הנסיבות אינן חריגות דיין כדי להצדיק פעולה נוספת. פסק הדין מחזק את התנאים המחמירים בהם יידונו בקשות לחופשה לצורך ערעור בהליכי מעצר "גלגול שלישי" ומדגיש את אופיין הפרטני של נסיבותיו של המבקש.