ת"א 26999-06-11

תקציר

במקרה מורכב זה, ביקשו התובעים להביא ראיות לפי תקנה 246 שלטענתם הוצגו בהליכי ביניים, לרבות תצהירים ממספר עדים ומסמכים שונים. הנאשם הסכים למסירת תמליל שיחה עם יוסי צמח אך התנגד לראיות האחרות בטענה שהן לא הוצגו באמת בהליך הביניים ויחייבו חקירה נוספת. בית המשפט הסכים עם עמדת הנאשם וקבע כי עצם הכללת המסמכים בתיק בית המשפט אינה מהווה הצגה מספקת של ראיות. לגופו של עניין, התצהירים שצורפו לבקשות לא נחשבו ככאלה שהועלו במסגרת הליכי הביניים. בית המשפט הדגיש את חשיבות האיזון בין חיסכון בזמן לבין זכויות הצדדים לנהל חקירות נגדיות נאותות. בית המשפט דחה את ניסיונם של התובעים להביא עדות נוספת של אברי ענבר, וקבע כי היא אינה עולה בקנה אחד עם תום הלב, וכן החריג את תצהירו של גיורא שחם מאחר שאין בו ראיות קבילות. בסופו של דבר, הותר לתובעים להסתמך רק על התמליל המוסכם, והם חויבו לשאת בהוצאות המשפט של הנתבע. בפסק הדין הודגש כי כל עדות נוספת של עדים או עניינים שהתובעים ביקשו להציג, צריכה להיות מוגשת בבקשות נפרדות. החלטה זו, שניתנה בהעדר הצדדים ביום 6.1.2013, הדגישה את המורכבות בניהול הגשת ראיות בהליכים משפטיים מורכבים.