עת"מ 22088-05-24

תקציר

השופט החליט לדחות את העתירה שלפניהם מאחר שאותה עתירה, או גרסאות שונות שלה, הוגשו על ידי העותר קודם לכן. התכנית המפורטת עליה מערער העותר נתונה לעררים רבים במשך קרוב לעשור. השופט הדגיש כי ההליך התכנוני נמשך וכי אל לו לבית המשפט להתערב בשלב זה. לדבריהם, המועד המתאים לביקורת שיפוטית הוא לאחר סיום ההליך התכנוני, ואז יוכל העותר להעלות את טענותיו והתנגדויותיו. עוד ציינה השופטת כי טענות העותר בדבר הבטחה או הסכם שלטוני צריכות להישמע לאחר הליכי התכנון, שכן הן קשורות מהותית לטענות התכנוניות ומחייבות דיון בשיקולים תכנוניים. זאת ועוד, השופט מצא כי העותר היה מודע לצעדים התכנוניים שנקטה העירייה וקיבל את ההודעות הנדרשות, למרות טענותיו ההפוכות. השופט הסכים עם טענות המשיבים בדבר חוסר הניקיון בעתירה והפעלת הסעד הדרסטי המבוקש על ידי העותר. העתירה נדחתה ללא הוצאות, והדיון שנקבע ל-22 בספטמבר 2024 בוטל. פסק דין זה, שניתן בהעדר הצדדים, מביא את התיק לסיומו.