תאד"מ 64180-06-20
פסק-דין שלום חדרה
תקציר
המחלוקת נסובה סביב תיקון הסקודה אוקטביה של הנתבעת במוסך של התובעת. התובעת תובעת את הנתבעת בגין עלות התיקון, בסך 22,013 ₪ כולל מע"מ, ובגין דמי אחסנה בסך 26,150 ₪, בשל אי הוצאת הרכב מהמוסך במשך למעלה משנתיים. הנתבע טוען מנגד כי התובע עיכב את הרכב שלא כדין ודורש פיצויים בסך 100,000 ₪. השופטת צידדה בתובע, ומצאה ראיות רבות לכך שהנתבעת עודכנה על התיקונים ועלויותיהם לאורך כל התהליך ואישרה אותם. בנוסף, השופט מגיע למסקנה כי הנתבע נטש את הרכב במוסך ולא שילם עבור התיקונים או החזיר את הרכב בשל קשייו הכלכליים ותפיסת הרכב על ידי נושים, לרבות חברת מימון. תביעתו שכנגד של הנתבע נדחית, שכן היא חסרת שחר והוגשה להארכת המשפט שלא לצורך. השופט מורה לנתבע לשלם לתובע את הסכום המצטבר של 48,163 ₪ בתוספת ריבית והוצאות, כולל שכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪. התובע זכאי לשמור את הרכב כבטוחה עד שהנתבע יסדיר את חובו. על הנתבע לשלם את יתרת הסכום בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין; אחרת, זה יהיה כרוך בריבית נוספת. לבסוף, השופט מורה על החזרת הפיקדון של הנתבע בסך 10,000 ₪ לתובע כתשלום חלקי על הסכום שנפסק.
תאד"מ 64180-06-20 ספיר נ' קליל עסקי רכב חדרה, שלום (12.11.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.