ע"א 3533/21

תקציר

בני הזוג לשעבר המעורבים בתיק זה ניהלו מספר הליכים משפטיים מתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה. האחרון שבהם, תלם 40876-09-20, הוטל על השופט ק' גיל (המשיב). המערערת ביקשה לבטל שני פסקי דין שניתנו על ידי המשיב וכן ביקשה צו מניעה זמני שימנע מהמשיב לגבות כספים שנפסקו לו. לאחר מכן הגיש המערער בקשה לפסול את המשיב מלדון בתיק, אך המשיב דחה. המערער ערער על החלטה זו ובמקביל הגיש בקשה לפסילה, בטענה כי המשיב הסתמך על החלטתו הקודמת ולכן אינו יכול לדון כעת בערעור עליה. המשיב טען כי שתי הסוגיות שונות ואין סיבה שיפסול את עצמו. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור בקובעו כי המערער לא הגיש את בקשת הפסילה לאלתר וכי הנסיבות אינן מקימות עילה לפסילה. לאחר מכן ערער המערער על פסק דין זה בפני ערכאה גבוהה יותר. גם בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הטענות לא הועלו בהקדם, וכי לא קיים חשש ממשי למשוא פנים מצד המשיב. בית המשפט העליון הדגיש כי המשיב נדרש לדון בערעור על החלטה נפרדת מהחלטתו הקודמת וכי השיקולים בשתי ההחלטות אינם זהים. ככלל, בית המשפט לא מצא סיבה להאמין כי המשיב לא ידון בערעור ללא משוא פנים.