ת"א 1115/04

תקציר

מדובר בשישה תובעים שביקשו לרכוש זכויות במגרשי הרחבה במושב אליפלט. המושב נקלע לחובות ונכסיו היו בשליטת כונס נכסים. כונס הנכסים אישר התקשרות עם חברה לשיווק המגרשים בתמורה לפירעון חובות המושב. החברה לא עמדה בהתחייבויותיה והתובעים, שהעמידו ערבות בנקאית להתחייבויות החברה, נדרשו לפרוע את הערבות. התובעים תבעו לקבל את זכויותיהם בחלקות, דרשו פיצוי בגין הפרת חוזה וביקשו למנוע את מימוש הערבות הבנקאית מכל הצדדים המעורבים. בית המשפט מצא כי טענות התובעים כנגד כל הנתבעים למעט יאיר נתיב, דירקטור בחברה, נכשלו. התובעים לא היו צד לחוזים כלשהם עם הנתבעים ולא היה להם כל קשר עימם. הערבות הבנקאית הייתה אוטונומית ולא קשורה להתקשרויות התובעים עם החברה, וניתן היה לוותר עליה. נמצא כי התובעים סייעו ביודעין לחברה בייצוג איתנותה הפיננסית. כמו כן, פרויקט ההרחבה נמצא כדין וטענות התובעים בדבר המצגים שהוצגו בפניהם על ידי הנתבעים נדחו. התובעים חויבו לשלם לכל אחד מהנתבעים 5, 6, 7, 8, 9 ו-10 ₪ הוצאות ושכר טרחה. התביעה נגד יאיר נתיב התקבלה בחלקה, והוא חויב לשלם לתובעים את סכום הערבות הבנקאית, בתוספת ריבית ושכר טרחת עורך דין, אם תחולט.