ת"א 1694/07
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דן בהשלכות של עיכוב ברכבות שמפעילה חברת הרכבת והאם הנוסעים זכאים לפיצוי מעבר לסכומים שנקבעו מראש בנוהלי החברה. השופט פוסק לטובת חברת הרכבת, וקובע כי הליך הפיצוי הוא חלק תקף ובלתי נפרד מההסכם בין החברה לנוסעיה. הליך זה מגביל את סכום הפיצוי שנוסעים יכולים לתבוע במקרים של עיכובים ברכבת למחיר של כרטיס אחד או שניים, בהתאם לזמן העיכוב. השופטת טוענת כי סעיף זה אינו מפלה ואינו שולל מהלקוחות את זכויותיהם, שכן הוא קובע הגבלה סבירה על החבות, במיוחד בהתחשב בכך שתעריפי הנסיעה ברכבת מוסדרים ולא ניתן להעלותם כדי לכסות תביעות פוטנציאליות בעלות גבוהה. כל הנזקים הנתבעים על ידי הנוסעים, לרבות נזקים ממוניים ולא ממוניים, נחשבים כתוצאה מהעיכוב ולכן כפופים להליך הפיצוי. יתר על כן, השופט מגיע למסקנה כי חברת הרכבת לא יכלה לצפות את השביתה ואת תוצאותיה ולא הייתה חייבת להודיע על השיבושים כלאחר יד. טענות המבקשים בדבר עשיית עושר ולא במשפט ופגיעה בזכות השביתה נדחות אף הן. ככלל, הבקשה לפיצוי מעבר לתניות ההליך נדחית, והתובעים מחויבים בהוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
ת"א 1694/07 שגית פן (בן מרגי), נוי אור נ' רכבת ישראל בע"מ, מחוזי (18.9.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.