ת"א 28682-11-20

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעה כספית בגין אי תשלום לכאורה של שירותים משפטיים הניתנים על ידי משרד עורכי דין לעיריית רחובות. משרד עורכי הדין התובע דורש שכר טרחה בסך של כ-15 מיליון ₪ בגין ייצוג העירייה בתיק מיסוי מוניציפלי. התביעה הוגשה גם נגד ראש העיר, שלטענת התובע פעל ביודעין ובזדון כדי להפר את ההסכם. ההסכם בין העירייה למשרד עורכי הדין קבע כי האגרות יעמדו על 13% מהגידול בהכנסות העירייה מהיטלי פיתוח. משרד עורכי הדין טיפל בתיק משמעותי של מכון ויצמן, שהוביל להסכם פשרה שהניב לעירייה 100 מיליון שקל. ליבת המחלוקת נסובה סביב תשלום שכר טרחה משפטי, כאשר העירייה מסרבת לשלם את הסכום הנתבע. לטענת התובעת, סירובו של ראש העיר נובע מחשש לביקורת ציבורית ותקשורתית על ההוצאה. הנתבעים מעלים מספר הגנות, ובהן חסינותו של עובד ציבור, היעדר הכנסה בפועל שקיבלה העירייה בשל שירותיו של התובע ואי מילוי ההליכים הנדרשים בהסכם. בנוסף, הנתבעים חולקים על טענות התובע בדבר מעורבותן של רשויות מוניציפליות אחרות וחלקו של ראש העיר בפרשת מכון ויצמן. פסק הדין מתייחס לבקשת התובעת לגילוי מסמכים ותשובות לשאלונים, שהנתבעים סירבו חלקית לספק. השופט פוסק לטובת התובע ברוב הסעיפים, ומורה לנתבעים לחשוף מסמכים רלוונטיים ולספק תשובות מלאות לשאלונים. מידע זה כולל מידע על תעריפי שכר טרחה בהסכמים אחרים, צווי תחילת עבודה ופגישות הקשורות לפרשת מכון ויצמן. עם זאת, חלק מהבקשות נדחות בשל חוסר רלוונטיות או נזק פוטנציאלי לצדדים שלישיים. לצדדים ניתנים 30 יום לקיים את פסק הדין, ולתובע נפסקות הוצאות מופחתות בסך 10,000 ₪.