ת"א 2633-03-19

תקציר

בית המשפט המליץ פעמים רבות לתובעים לפנות לייעוץ משפטי בשל אי הבנתם הבסיסית את החוק, אשר הקשתה מאוד על ההליך הנוכחי. חוסר הייצוג של התובעים הביא לבקשות חוזרות ונשנות בניגוד להחלטות קודמות, מה שסיבך את התהליך. בית המשפט אף הסביר את הצורך לתקן את כתב התביעה לאחר מותו של התובע 3, וכן את הקריטריונים להגדלת סכום התביעה, אך התובעים לא עמדו בדרישות. כמו כן הוגשו בקשות חוזרות ונשנות למתן פסק דין ללא הגנה, בניגוד להסברים שסיפק בית המשפט. לגופו של עניין, לבית המשפט יש סמכות להורות לתובעים להעמיד ערבות לתשלום הוצאות הנתבע, במיוחד כאשר סיכויי ההצלחה של התביעה קלושים ומצבם הכלכלי של התובעים קלוש. במקרה זה, כתב התביעה אינו מגלה עילות תביעה חדשות שלא נדונו והוכרעו בהליכים קודמים. בנוסף, טענות התובעים בנוגע לגובה הפיצוי נראות מופרכות. בהתחשב במכלול הנסיבות, ובפרט במצבם הכלכלי של התובעים, בית המשפט מחליט לקבל את בקשת הנתבעים לשחרור בערבות, אך יקבע סכום נמוך כדי להבטיח גישה לערכאות. במידה והתובעים לא יפקידו את סכום הערבות עד ליום 5.12.2021, התביעה תימחק.