ת"א 177440/09
פסק-דין שלום בת-ים
תקציר
פסק דין זה מתאר תביעת נפגעי דרכים שהגיש תובע כנגד מאגר ביטוח הרכב הישראלי, הידוע גם בשם "הבריכה". הנתבעת אינה חולקת על אחריותה אלא מתנגדת להיקף הנזק הנתבע. התובע, עורך דין ובעל עסקים משפחתיים, סבל בתאונה מחבלות שונות בעיקר ברגלו ובכתפו הימנית. מומחים רפואיים שמונו על ידי בית המשפט העריכו את נכויותיו, כאשר המומחה האורתופדי קבע נכות לצמיתות בשיעור של 17.35% והנוירולוג קבע נכות לצמיתות בשיעור של 28%. הפסיכיאטר לא מצא נכות פסיכיאטרית הקשורה לתאונה. הקרדיולוג הגיע למסקנה כי לתובע נכות קיימת של 40% עקב מחלת לב מולדת. בית המשפט קיבל את טענת התובע כי עבודתו כללה ניהול, שיווק וייעוץ משפטי בחברות משפחתיות, בנוסף לעבודתו כעורך דין עצמאי. עם זאת, התובע לא הצליח לספק ראיות מספיקות להכנסותיו, למרות הזדמנויות רבות. בית המשפט קבע נכות תפקודית בשיעור של 41.4% וקבע כי התאונה פגעה בכושר ההשתכרות של התובע בשיעור של 20%. לתובע נפסקו פיצויים בסך 501,882 ש"ח, מתוכם 290,000 ש"ח בגין הפסדי שכר עתידיים, 25,000 ש"ח בגין הפסדי פנסיה, 50,000 ש"ח בגין הוצאות נסיעה וניידות, 65,000 ש"ח בגין סיוע מהזולת ו-71,882 ש"ח בגין כאב וסבל. נוכו עבור קצבאות המוסד לביטוח לאומי שהתקבלו ויתקבלו, בסך 24,852 ש"ח עבור נכות כללית וסכום מעודכן עבור קצבת ניידות. שכר טרחת עורך דין ואגרת בית משפט נוספו לסכום הפיצוי הסופי בסך 477,030 ₪, אותו על הנתבע לשלם בתוך 40 יום. כמו כן חויב התובע לשלם לנתבע הוצאות בסך 2,000 ₪, המשקפות את הוצאות ההליך.
חקיקה מקושרת
ת"א 177440/09 פלוני נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב, שלום (14.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.