ע"א 8837/05

תקציר

המערערים לא הצליחו בניסיונם להביא לביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אך זכו למעין משפט חוזר. פסק הדין הראשוני התייחס למחלוקת על תוקפו של הסכם שחתמו המערערים עם המשיב. במהלך המשפט המקורי התברר כי בא כוח המשיב טען כי הוא עורך דין אך בפועל לא נרשם כעורך דין בישראל, דבר המטיל ספק באמינות עדותם. כן מבקשים המערערים להביא ראיות נוספות הנוגעות לעניינו של אחיו של המשיב, אשר לדעתם הן רלוונטיות. בית המשפט קבע כי ראיה חדשה זו צריכה להיבחן על ידי בית המשפט המחוזי, יחד עם פסק הדין שניתן בעניינו של האח, ותתקבל החלטה חדשה המתחשבת במידע חדש זה. החלטה חדשה זו עשויה לשנות את תוצאות התיק, וכל צד יכול להגיש ערעורים נוספים לבית המשפט העליון לאחר מתן החלטה זו. פסק הדין היום מאפשר דיון מחודש שבו יישמעו כל הראיות הרלוונטיות לגבי מעמדו של הנציג, וקובע תקדים לשימועים עתידיים אם יידרשו.