ע"ב 285/04

תקציר

חוק הפיצויים לנפגעי גזזת נועד להעניק פיצוי לנפגעים שסבלו ממחלות עקב טיפול קרינתי בגזזת בתקופה מסוימת. החוק מקים ועדת מומחים שתקבע אם התובע עבר טיפול כזה. על החלטות הוועדה ניתן לערער, אך תפקידו של בית המשפט הוא ביקורת שיפוטית ולא דיון חוזר. במקרה זה ערער המערער על החלטת הוועדה וטען כי הם מתעלמים מראיות. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי הוועדה היא הסמכות לקבוע אם אדם קיבל טיפול קרינתי והחלטותיה אינן מתבטלות בקלות ראש. הוועדה בדקה קלינית את המערער ולא מצאה סימנים לטיפול בקרינה, אך המערער הציג מסמכים רפואיים מאוחרים יותר המצביעים על בעיות אפשריות הקשורות לקרינה. בית המשפט קבע כי על הוועדה לשקול את כל החומר הרפואי ולנמק את החלטתה, דבר שלא עשתה. בנוסף, בית המשפט לא מצא סתירות בעדויות שהביאו את הוועדה לדחות את התביעה והורה לוועדה לבחון מחדש את בקשת המערער לעיון חוזר. הוועדה הופנתה לבחון את תיקה של אחותו של המערער, אשר על פי הדיווחים הוכרה כמי שעברה הקרנות, ולשקול את ההשלכות על עניינו של המערער. כן הונחה הוועדה להתייחס למסמכים הרפואיים שהציג המערער בהחלטה מנומקת. לבסוף חויב המשיב לשלם את הוצאותיו המשפטיות של המערערת.