ת"א 2833/98

תקציר

התיק נסוב סביב תאונה טרגית שאירעה במהלך ביקורו של התובע, אטילה קצ'ארי, עובד חברת Bobst SA, אצל חברת קרגל בע"מ, לקוחה של חברתו. בעודו מנסה לתקן תקלה באחת המכונות של קארגל, ידו של קאצ'ארי נקטעה עד המרפק על ידי המכונה. בעקבות האירוע, שהתרחש בשל מנגנון בטיחות תקול, הגיש קצ'רי תביעה נגד קרגל והמבטחת שלה, כלל ביטוח. בתחילה ניסו קרגל וכלל להטיל על קצ'ארי את האחריות לאירוע, אך בהמשך הגיעו עמו להסכם פשרה, בו הכירו בחוסר אחריותו והסכימו לשלם לו פיצויים בסך 300 אלף דולר, וכן את שכר טרחתו. הנושא המרכזי שנותר להכרעת בית המשפט היה חלוקת האחריות בין קרגל לבובסט. מהראיות שהוצגו עולה כי התאונה נגרמה בעיקר כתוצאה מרשלנות חמורה של קרגל בכל הנוגע למנגנוני הבטיחות של המכונה. באופן ספציפי, התגלה כי קרגל היה נוהג של השבתת microswitch חיוני שנועד לעצור את פעולת המכונה כאשר חלון הגישה היה פתוח, על מנת להגדיל את הפרודוקטיביות. פעולה מכוונת זו, שהיוותה רשלנות רבתי, ניתקה כל קשר סיבתי בין כל רשלנות נטענת מצדו של בובסט לבין נזקי התובע. יתר על כן, בית המשפט מצא כי בובסט התנהל באחריות ולא יכול היה לצפות באופן סביר את התאונה בשל מעשיו של קרגל. לפיכך, נדחתה ההודעה לצדדים שלישיים שהגישו קרגל וכלל נגד בובסט. בית המשפט הטיל על קרגל את האחריות המלאה לתאונה והורה לה, יחד עם הנתבעת השותפה כלל, לשלם את הפיצויים המוסכמים לקצ'ארי. בנוסף, חויבו קרגל וכלל לפצות את בובסט על הוצאותיה המשפטיות, בסך 50 אלף שקל בתוספת מע"מ.