בש"א 7703/15
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון מתייחס לסכסוך רכושי, כאשר המבקש מבקש לערער על פסק דין שניתן על ידי בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב לטובת המשיב אשר הורה לרשום את הבעלות בדירה שבמחלוקת על שמו של האחרון. המבקשת פנתה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה וכן ביקשה עיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בבקשת ההארכה. בית המשפט המחוזי קבע בהחלטתו כי הסמכות לדון בבקשות מסוג זה נתונה לבית הדין לערעורים. עם זאת, על פי תקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בית המשפט המחוזי הוא אכן הערכאה המתאימה לדון בבקשה לעיכוב ביצוע בשלב זה, שכן טרם הוגש ערעור או בקשת רשות ערעור. בית הדין לערעורים מוסמך לתת עיכוב ביצוע רק לאחר שהוגש ערעור או בקשה למתן רשות ערעור. מאחר שבקשת הארכת המעצר של המבקשים עדיין תלויה ועומדת, ובקשתם החלופית נדחתה על ידי כבוד הרשם, הבקשה הנוכחית לעיכוב ביצוע צריכה להידון ולהכריע בבית המשפט המחוזי. לפיכך, הבקשה הנוכחית נדחית, והעניין מוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך הליכים.
בש"א 7703/15 פלונית נ' פלוני, עליון (24.11.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.