בש"פ 6203/03
החלטה עליון
תקציר
הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לעצור את המערער עד תום משפטו באשמת הריגה והחזקת סכין שלא כדין. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על ראיות לכאורה הקושרות את המערער לעבירות, חומרת האישומים, עברו הפלילי הקודם של המערער וחשש למסוכנותו הפוטנציאלית לציבור ולשיבוש הליכי המשפט. המערער טען כי שגה בית המשפט המחוזי בהחלטתו וטען כי הראיות אינן תומכות בכתב האישום וכי קיימות חלופות מעצר. עם זאת, השופט דחה את הערעור ולא מצא פגמים בהחלטת בית המשפט המחוזי. הראיות, לרבות הודאות שמסר המערער לעדים, נמצאו מספיקות כדי לבסס עילה לכאורה להרשעה. יתר על כן, בהתחשב באופי העבירות ובעברו הפלילי של המערער, הסכים השופט כי יש צורך במעצר. השופט הדגיש את חזקת המסוכנות הסטטוטורית הכרוכה בראיות הקיימות והדגיש כי אין חלופה למעצר מתאימה במקרה זה. משכך, נדחה הערעור, ומעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים אושר.
חקיקה מקושרת
בש"פ 6203/03 קלי חסון נ' מדינת ישראל, עליון (23.7.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.