עת"מ 3/15

תקציר

השאלה המרכזית בפסק דין זה נוגעת למכרז לחוזה עירוני לאספקת מכשירי טאבלט לתלמידים ללמידה. המבקשים, קלפר, ביקשו צו ביניים שימנע מהעירייה להתקשר בחוזה עם המציעה הזוכה, מטריקס, עד להכרעה בעתירתם המערערת על תוצאות המכרז. הטענה המרכזית הייתה כי ועדת המכרזים פסלה את הצעתם באופן שגוי, שכן הם הגישו שתי הצעות חלופיות לשני סוגי טאבלטים באחוזי הנחה שונים, וזאת לכאורה בהתאם לתנאי המכרז. המשיבים טענו כי התנאים מחייבים אחוזי הנחה אחידים לכל המכשירים המוצעים. השופטת הסכימה עם פרשנות המשיבים לתנאי המכרז, ומצאה כי היא סבירה ועולה בקנה אחד עם מטרת המכרז. עוד הדגישה השופטת כי החלטת הוועדה התבססה על שיקולים ענייניים ולא הושפעה מגורמים זרים, כפי שנטען על ידי המבקשים. לצד הטענה העיקרית, הציגו המבקשים מספר טענות נוספות, שגם אותן דחתה השופטת, וציינה כי הן אינן נתמכות וסיכוייהן להצליח נמוכים. באשר למאזן הנוחות, קבעה השופטת כי הנזק הפוטנציאלי לעירייה ולסטודנטים אם יינתן צו המניעה עולה על הנזק שייגרם למבקשים אם יידחה, שכן ניתן לפצות את האחרונים כספית. לפיכך, הבקשה לצו ביניים נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם הוצאות בסך 3,000 ₪ לכל אחת מקבוצות המשיבים.