בע"מ 5019/22

תקציר

עקרונות משפטיים וחידושים בניתוח הפסיקה: 1. מסגרת רשות ערעור לפי תקנה 148א הבקשה עניינה ב"גלגול שלישי" של ערר, הנופל בגדר תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. תקנה זו קובעת הקשר פרוצדורלי ספציפי לקבילות ערעורים, תוך שימת דגש על סטנדרט מקל וגמיש יותר למתן רשות, בהשוואה להליכי ערעור סטנדרטיים. גישה זו נועדה לאזן בין האינטרס ביעילות שיפוטית לבין הצורך למנוע התערבות מיותרת בערעור. 2. הקלה וגמישות במתן רשות ערעור בית המשפט מכיר בצורך בסטנדרט מתירני יותר בבקשות רשות ערעור בהקשר זה, תוך שהוא מצטט הלכה קודמת (ע"א 2736/21 בע"מ 5041/19). בית המשפט מבהיר כי הקלה זו אינה מתורגמת לזכות אוטומטית או לחריג החותרים תחת העקרונות הרגילים המסדירים את ביקורת הערעור, במיוחד בעניינים הנוגעים לזכויות הורים וילדים. הוא מדגיש את החשיבות של שמירה על משמעת פרוצדורלית, לפיה רשות ניתנת רק כאשר היא מוצדקת על ידי עקרונות משפטיים או סוגיות עובדתיות/משפטיות משמעותיות. 3. הגבלות על ביקורת עובדתית ומשפטית עיקרון מרכזי שאושר מחדש בהחלטה זו הוא שערעורים על קביעות עובדתיות - במיוחד אלה המבוססות על חוות דעת מומחים - אינם מתאימים בדרך כלל לביקורת ערעור בגלגול שלישי. בית המשפט מדגיש את כיבוד הממצאים העובדתיים של בית המשפט קמא, במיוחד כאשר הם נתמכים בחוות דעת מומחים, ואינו מעודד ערעורים מדרגה שנייה או שלישית שמטרתם להעריך מחדש קביעות עובדתיות אלא אם כן הוכחה טעות משפטית ברורה. 4. אין צורך להתערב כדי למנוע עיוות דין בית המשפט העריך אם התערבות בשלב זה נחוצה כדי למנוע עיוות דין והגיע למסקנה שלילית. פסקי הדין שלהלן נחשבו מבוססים היטב על שיקולים נכונים, ולא נמצאה אינדיקציה לאי סדרים פרוצדורליים או טעויות משפטיות המצדיקות תיקון ערעור. 5. סילוק סוגיות פרוצדורליות ואמינות באשר לטענת משוא פנים או ניגוד עניינים בעניינו של השופט נ' שילה, הסתמך בית המשפט על ממצאים עובדתיים של בית המשפט המחוזי המצביעים על היעדר משוא פנים כאמור. בית המשפט מאשר כי סוגיות טכניות - כמו חתימה עקב תקלה - אינן פוגעות בחוסר משוא פנים שיפוטי, במיוחד כאשר הן מתוקנות במהירות. 6. חדשנות משפטית: דגש על יושרה פרוצדורלית וחוות דעת מומחה ההחלטה משקפת עמדה זהירה כלפי התערבות ערכאת הערעור בעניינים עובדתיים ומדגישה את החשיבות של יושרה דיונית והסתמכות על חוות דעת מומחים כבסיס לממצאים עובדתיים. הוא מחזק את העיקרון שבתי המשפט לערעורים צריכים לנהוג באיפוק ולהיכנע לקביעות העובדתיות והראייתיות של בתי המשפט אלא אם כן זוהו אי סדרים פרוצדורליים או טעויות משפטיות מהותיות. תקציר פסיקה זו מדגישה את הגישה השמרנית של בתי המשפט לערעורים בנוגע לדיוק עובדתי, תוך שימת דגש על כבוד לערכאות קמא, במיוחד כאשר חוות דעת מומחים מספקות ממצאים. הוא גם קובע כי בעוד שהמסלול הפרוצדורלי של תקנה 148א מאפשר גישה גמישה יותר למתן רשות, שיקול דעת זה מופעל בשיקול דעת, תוך מתן עדיפות לעקרונות משפטיים ולשלמות הממצאים העובדתיים. עקרונות אלה משמשים לייעול ערעורים, מניעת שימוש לרעה בביקורת ערעור ושמירה על עליונותן של החלטות בית משפט קמא המבוססות על קפדנות של מומחים ופרוצדורה.