LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"ע 51635-04-17

החלטה עבודה ארצי

📋
מספר הליך51635-04-17
📂
סוג הליךע"ע
📅
תאריך21 בדצמבר 2017
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםארתור אוסיפוב נ' רויאל קלין בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאפרת קוקה

תקציר

פסק הדין הנדון הוא פסק דין בבקשה של המשיבה, חברת שירותי ניקיון, לחייב את המערערת, מנהלת אזור לשעבר, להפקיד ערבות על סך 5,000 ₪ להבטחת הוצאות החברה בערעור הקרוב. המערער עבד בחברה במשך שנתיים והגיש נגדם תביעה בגין תשלומים שונים שלטענתו הוא זכאי להם. התביעה נדחתה על ידי בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע, והמערער חויב לשלם את הוצאות המשיב, דבר שלא עשה. המשיב טען כי התנהגותו של המערער בעבר מעידה על כך שלא ימלא אחר צווי בית המשפט בעניין ההוצאות, וביקש את הערבות כאמצעי זהירות. המערער טען כי הציע לשלם את ההוצאות בתשלומים, אך הדבר סותר על ידי המשיב, אשר הציג ראיות בדואר אלקטרוני על אי היענות המערערת לבקשותיהם החוזרות ונשנות לתשלום. השופט, לאחר ששקל את טענות הצדדים, פסק לטובת המשיב. הם קבעו כי יש לאזן בין זכות הגישה של המערער לערכאות לבין זכותו של המשיב להימנע מהטרדה והוצאות בלתי מוצדקות, במיוחד בהתחשב בכך שסיכויי הצלחת הערעור נמוכים. זאת ועוד, אי תשלום צו ההוצאות הקודם על ידי המערער, יחד עם חוסר שקידתו להיענות לבקשות המשיב לתשלום, הצדיקו את הדרישה להפקיד ערבות. השופט הגיע למסקנה כי עניינו של המשיב בגביית הוצאותיהם מוצדק במקרה זה והורה למערער להפקיד את הערבות בקופת בית המשפט, שאם לא כן יידחה הערעור. ההחלטה התקבלה למען הצדק, ושני הצדדים עודכנו על פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיות

ע"ע 51635-04-17 ארתור אוסיפוב נ' רויאל קלין בע"מ, עבודה ארצי (21.12.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית