בש"פ 1751/22

תקציר

כתב אישום הוגש נגד שני בני דודים, שנעצרו בגין עבירות הקשורות לנשק, בהן רכישת נשק ותחמושת וניסיון לסחר בנשק. בית המשפט המחוזי בירושלים הורה על מעצרם עד תום המשפט. חודש לאחר מכן שקל בית המשפט מחדש את ההחלטה ובחן חלופות למעצרם, אך בסופו של דבר דחה את הבקשה, למעט מתן הוראה על מעצר חלופי לאחד המערערים. המערערים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי, וטענו כי היה על בית המשפט לאמץ את המלצתו החיובית של תסקיר שירות המבחן לגבי אחד המערערים ולשקול חלופות אחרות למערער האחר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, והסכים עם בית המשפט המחוזי כי נשקפת מהמערערים סכנה לציבור וכי חומרת האישומים נגדם, לרבות שיבוש הליכי משפט, אינה מצדיקה את שחרורם. עוד הדגיש בית המשפט העליון כי בית המשפט המחוזי לא היה מחויב להישמע להמלצת שירות המבחן וכי החלופות שהוצעו אינן מתאימות, במיוחד בהתחשב באופי המתמשך של מעורבותם הפלילית של המערערים. זאת ועוד, ציין בית המשפט העליון כי החלטות בית המשפט המחוזי מנומקות דיין וכי מקרה זה אינו נופל לקטגוריה החריגה של תיקי עבירות נשק בהם ניתן להורות על חלופת מעצר. משכך, נדחה הערעור, והמערערים יישארו במעצר עד תום ההליכים.