ת"א 52391-11-15
החלטה מחוזי מרכז
תקציר
חברה צרפתית ביטלה חוזה הפצה עם חברה ישראלית בשל הפרות לכאורה והגישה תביעה בישראל בטענה להפרת קניין רוחני. החברה הישראלית הגיבה בתביעה שכנגד בגין הפרת חוזה, אליה ביקשה החברה הצרפתית הקפאת הליכים, תוך שהיא מציינת סעיף ייחודי של סמכות שיפוט זרה בחוזה. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת החברה הצרפתית, וקבע כי בעצם הגשת התביעה בישראל, החברה הצרפתית הסכימה במשתמע לסמכות השיפוט של בתי המשפט בישראל גם בתביעה שכנגד. ההחלטה התבססה על חובת תום הלב הפרוצדורלית, שכן התביעה העיקרית והתביעה שכנגד חלקו סוגיות עובדתיות ומשפטיות משותפות בנוגע לפרשנותו ותוקפו של החוזה. כמו כן, עמדו בפני החברה הצרפתית אפשרויות נוספות מלבד הגשת התביעה העיקרית בישראל, כגון בקשת סעד בצרפת בצווים זמניים בישראל. בית המשפט הדגיש את אופייה הדיספוזיטיבי של סמכות השיפוט הבינלאומית, שאמורה להיות קלה יותר מסמכות שיפוט מהותית. לפיכך, די היה בשיתוף חלקי בסוגיות עובדתיות כדי לבסס סמכות שיפוט. החברה הצרפתית חויבה לשלם לחברה הישראלית הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 50 אלף שקל, והתיק הועבר לגישור.
ת"א 52391-11-15 Laboratories Anios נ' אוריאל מדיקל בע"מ, מחוזי (4.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.