ת"א 14727-11-10
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הנתבעים והתובע היו מעורבים בסכסוך רכושי, שראשיתו כאשר הנתבעים פתחו בהליכים משפטיים בשנת 2006, שהובילו לעיקול זמני על נכס הנדל"ן של התובע. כעת תובע התובע פיצוי בגין נזקי העיקול שהותיר אותו ללא קורת גג וללא חפצים. הסכום הנתבע הוא 3,669,388 ₪, כולל שווי הנכס, ריבית והפסדים נוספים. הנתבעים והמדינה מתנגדים לבקשת התובע לפטור מאגרות, בטענה כי התביעה חסרת שחר. עם זאת, בית המשפט העניק את הפטור באופן חלקי, תוך הכרה בחוסר יכולתו הכלכלית של התובע. עם זאת, היא מצאה כי הסכום הנטען מופרז ונטול בסיס עובדתי. במקום זאת, בית המשפט העניק פטור לתביעה עד 1,000,000 ₪, כאשר התובע נדרש לשלם את שכר הטרחה בגין יתרת הסכום. לתובע יש עד 4 בספטמבר 2011 לשלם את האגרות או לתקן את התביעה כך שתשקף את החלטת בית המשפט; אחרת, התביעה תידחה. כדי להימנע מחסימת גישת התובע לצדק בשל אילוצים כספיים, ההחלטה אינה כוללת צו להוצאות, ובקשת התובע לפטור מאושרת באופן חלקי.
ת"א 14727-11-10 צבי צבעוני נ' דוק השקעות 1988 בע"מ, מחוזי (17.7.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.