LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 2543/23

החלטה עליון

📋
מספר הליך2543/23
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך28 ביוני 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבני קצובר נ' עיתון ידיעות אחרונות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםי' כשר

תקציר

השופטת החליטה לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה מעלה סוגיות מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים ואינה מהווה סיכון לעיוות דין. עניינה של הבקשה הוא בעיקרה בהחלת הגנה עיתונאית אחראית, טענה שנראה כי המבקש לא הבין כהלכה, שכן בית משפט קמא כבר פסק לטובתם בעניין זה. יתר טענותיו של המבקש באשר לגובה הפיצוי שנפסק אינן משכנעות ברובן ומכוונות ברובן כנגד ממצאים עובדתיים, שקשה לערער עליהם בערכאת הערעור, במיוחד במקרה הספציפי הזה. הואיל וטענותיו של המבקש נוגעות במידה רבה לקביעות עובדתיות – לרבות תום ליבם הסובייקטיבי של המשיבים – אין בהן כדי להצדיק התערבות בשלב זה. מטעמים אלה החליטה השופטת לדחות את הבקשה מבלי להידרש כלל לתגובת המשיבים, וללא צו להוצאות, בהינתן שלא התבקשה תגובה.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

רע"א 2543/23 בני קצובר נ' עיתון ידיעות אחרונות בע"מ, עליון (28.6.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית