תפ"ח 18575-03-11

תקציר

המבקש, אוסאמה שוויקי, תובע פיצויים והוצאות הגנה מהמדינה לאחר שזוכה מאשמת רצח. הוא היה עצור בין השנים 2011 ל-2013. בית המשפט המחוזי הרשיע אותו על סמך עדותה של אשתו. עם זאת, בית המשפט העליון ביטל את ההרשעה מחמת ספק, בנימוק של סתירות ותרחיש חלופי שבו מעורבים אשתו ואחרים. שוויקי טוען כי הוא חף מפשע ולא היה צריך להגיש את כתב האישום, בעוד המדינה טוענת כי היה לו בסיס ראייתי מספיק. מסקנת השופטים היא כי אף שמעצרו של שוויקי לא היה מוצדק, התנהלות המדינה לא הייתה רשלנית או בלתי סבירה. הם מציינים את הפגיעה הקשה שספג שוויקי, כולל מעצר ממושך, ושואפים לשקם את מצבו. בהתחשב בנסיבות, הם מקבלים חלקית את בקשתו, ופוסקים לו שליש מהפיצוי המרבי עבור הוצאות ההגנה ושליש מהסכום המבוקש עבור ימי מעצר. פסק הדין נועד לאזן בין זכויותיו של שוויקי לבין האינטרס הציבורי באכיפת החוק, ובסופו של דבר למצוא "נסיבות אחרות המצדיקות" את הפיצוי החלקי.