ת"א 35788-10-11

תקציר

הפרשה סובבת סביב חברה קפריסאית בשם מרקורי, שהשקיעה למעלה מ-5 מיליון אירו בנכסי נדל"ן פולניים באמצעות שורה של עסקאות מורכבות שביצע עורך דין ישראלי, עו"ד טייטלבאום. מרקורי טוענת כי עו"ד טייטלבאום, יחד עם איש עסקים ישראלי בשם אלפונסו נחום, רימו אותה מנכסיה וכספה. הנתבעים טוענים כי לבית המשפט הישראלי אין סמכות לדון בתביעה, שעניינה בעיקר זכויות במקרקעין בפולין, וכי פולין היא הפורום המתאים לדון בתביעה. מרקורי, לעומת זאת, טוענת כי לבית המשפט בישראל יש סמכות והוא הפורום המתאים לתיק, שכן הנאשמים הם אזרחי ישראל ומעשי המרמה בוצעו בישראל. עם זאת, השופט מצדד בנאשמים וקובע כי טענתה של מרקורי כי התרמית התרחשה בישראל אינה מבוססת וסותרת את הטענה עצמה, המתארת עסקאות שבוצעו בפולין. השופט מדגיש כי מרקורי היא חברה זרה שפעלה באופן בלעדי בפולין והייתה צריכה לצפות להתדיינות משפטית שם. יתרה מכך, התביעה נוגעת בעיקר לנדל"ן בפולין ולאכיפת הסכמים הקשורים בה, מה שהופך את פולין לפורום הטבעי. דחיית התביעה בישראל נתמכת גם בשיקולים ציבוריים, באיתור עדים וראיות, ובספק בדבר יעילותו של פסק דין ישראלי בפולין. לפיכך, השופט קובע כי בית המשפט בישראל אינו הפורום המתאים ודוחה את התביעה, ומורה למרקורי לשלם לנתבע מס' 2, נחום, הוצאות בסך 20,000 ₪.