רע"פ 3969/16

תקציר

פסק הדין הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת. השופטת מדגישה כי רשות ערעור תינתן רק במקרים חריגים, שבהם יש שאלה עקרונית משפטית או חשיבות ציבורית, או כדי למנוע עוול. הבקשה אינה עומדת בקריטריונים אלה ולכן נדחית. יתר על כן, גם אם היו שוקלים לגופה של הבקשה, התוצאה הייתה זהה. לדברי השופט, האינטרס לשמור על סופיות הדיון, ועל טיבן של הראיות החדשות שהוצגו, גובר על חוסר יכולתו של המערער להציגו במהלך המשפט המקורי. הראיות החדשות, חוות דעת רפואית על מקור פגיעות הגב של המבקש, אינן משנות את ממצאי העובדות מבית משפט השלום. משכך, קובע השופט כי אין מקום להיעתר לדיון שלישי בתיק ובקשת רשות הערעור נדחית.