רע"א 8977/22

תקציר

בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע נדחתה, בעקבות דפוס חוזר ונשנה של בקשת המבקשים לערער על שלילת התוקף השיפוטי להסכם על גילוי מסמכים. בסכסוך מדובר בחברת נדל"ן, שבעל השליטה בה הוא אלון גורן, ובמבקשים, על הסכמי מכר קרקע ופיצויים שלאחר מכן. בתחילה ביקשו המבקשים פיצוי כספי, שבהמשך עלה ל-6.6 מיליון שקל, מה שהוביל לתביעת לשון הרע נגדית מצד גורן והחברה. הם טענו כי אמירות הדדיות בתצהירים מהוות הסכמה פרוצדורלית בדבר חשיפת הקלטות חסויות, אך בית משפט קמא דחה זאת תוך שימת דגש על הליכים שקופים. בקשות נוספות הוגשו, בניסיון לעכב את בדיקת הקלטות ולטעון להסכמה פרוצדורלית, אך נדחו בעקביות הן על ידי בית המשפט והן על ידי ערכאות הערעור. נפסק כי לא קיים הסכם פרוצדורלי קונקרטי, ופרשנויות פסולות לתצהירים אינן יכולות להוות כזו. בתי המשפט סברו כי התנהלות פרוצדורלית והצגת ראיות נתונות לשיקול דעתו של בית משפט קמא, ללא עילה להתערבות בערעור נוכח היעדר הסכם פרוצדורלי לגיטימי. התמדתם של המבקשים בהגשת בקשות וערעורים חוזרים ונשנים הכבידה על המשאבים השיפוטיים, אם כי הם לא נענשו בהוצאות. לפיכך, הערעור נדחה על הסף ביום 13.2.2023.