ת"א 10502-03-21

תקציר

בית המשפט החליט כי התביעה שהגיש התובע נגד הנתבעת, בדרישה לפיצוי כספי עבור שירותי ייעוץ, תידחה במלואה. חוזה הייעוץ, אשר הסדיר את תפקיד המנכ"ל שביצע בא כוח התובעת, העד מס' 1, עבור הנתבעת, הופסק ביום 21.1.2021, בעקבות התפטרותו של העד מס' 1 מתפקיד מנכ"ל הנתבעת. התובעים לא הוכיחו את קיומו של חוזה אחר המזכה אותם בתשלום עבור שירותים שניתנו לאחר מועד זה. יתר על כן, התובע לא הביא ראיות מספיקות כדי לקבוע את היקף השירותים המדויק שבוצעו לכאורה לאחר התפטרותו ולכן אינו חייב בפיצוי כלשהו. בנוסף, נדחתה תביעת התובעת לפיצוי הודעה מוקדמת, שכן היא הותנתה בכך שהנתבע יממש את תקופת ההודעה המוקדמת, דבר שברור כי הנתבע לא חפץ בה ואף היה מיותר. פסק הדין מתייחס גם לתקנון הנתבעת, שאינו קובע גמול רק בגין כהונה בתפקיד דירקטור. דחיית התביעה מושפעת גם מתפקידו של הנתבע בהיעדר הסכם חוזי ברור ומהיעדרו הבלתי מוצדק של עד הגנה מהדיון הראשון. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו.